Avukatın 484 bin liralık ayıplı motosiklet mücadelesi
Bir avukat, oğluna aldığı motosikletin dijital ekranının su alması nedeniyle gittikleri servis sonrası farklı bir arıza oluştuğunu öğrendi. Mahkemeye yaptırdığı tespit ile motosikletin üretim ayıplı olduğunu ortaya çıkartan avukat, distribütör firma ve motoru satan bayiye ihtarname göndererek motosikleti iade etmek istediğini belirtti. Ancak firma motosikleti teslim almadı.
“Ayıplı olduğu tespit edildi”
2 aylık bir motosiklette debriyaj milinin yamulmasının imkansız olduğunu ve normal bir kullanıcı hatası olabilecek bir şey olmadığını söyleyen Canbalakar, "Avukat olmam nedeniyle süreci geciktirmemek için direkt mahkemeden tespit yaptırdım. Yaptırdığım tespit sonunda motorun üretim ayıplı olduğunu, yani debriyaj milinin ve dijital ekranın üretim ayıplı olduğunun tespiti yapıldı. Bunun üzerine distribütör firma ve motoru satan bayiye ihtarname gönderdim. Biz Tüketicinin Korunması Kanunu'na dayanarak 11. maddeye göre dönme hakkımızı kullanmak istediğimizi belirttik. Çünkü 2 aylık bir ayıplı ürünü kabul etmek zorunda değilim. Yasal bir hakkım var ve motoru iadeye hazır olduğumuzu belirttik. Notere de tarih ve saatini belirttik ama kimse gelmedi. İhtarımıza da cevap vermediler" ifadelerini kullandı.
-
antalya
-
motosiklet arızası
-
üretim hatası
-
brixton
-
tüketici hakları
-
hatice canbalakar
-
ayıplı ürün
-
debriyaj mili
-
dijital ekran sorunu
-
tüketicinin korunması
-
distribütör firma
-
bayi sorumluluğu
Bakmadan Geçme
