Tekel bayi cinayeti davasında gerekçeli karar açıklandı

İstanbul Esenyurt'ta 2 kişinin hayatını kaybettiği tekel bayii cinayetine ilişkin gerekçeli karar açıklandı. Gerekçeli kararda 2'şer kez müebbet cezası alan sanıklar M., T., A. ve S. Ö.'in tekel bayiye girdiklerinde tehditvari bir tavır içerisinde oldukları, suçun işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları, aynı irade birliği içerisinde hareket ettikleri değerlendirmesi yapıldı.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan 150 sayfa gerekçeli kararda T.Ö. ve M. Ö.'in şirketi ile maktul Y. E. E.'in babası C. E.'in şirketi arasındaki alacak verecek meselesi bulunduğu belirtildi. Kararda, T. ve M.Ö.'in şirketinin, C. E.'in şirketi hakkında icra takibi başlattığı ve E.'in ödeme emri gelmesi üzerine sinirlenerek sosyal medyadan sanıklar hakkında hakaret içeren paylaşımlar yaptığı belirtildi.

28 Temmuz günü paylaşımları öğrenen T. Ö. ve M. Ö.'in yanlarında T. Ö.'in oğlu olan A.Ö. ve amca çocuğu olan S. Ö. ile tekel bayiye gittikleri aktarıldı. Tekel bayide maktul Y. E. E. ile kuzeni Y. E. ve B. B.'ın oldukları kaydedildi. Sanıklar T. Ö. ve M. Ö.'in burada Y.E. E.'e babası C. E.'in nerede olduğunu sorduğu, babasını çağırmasını söylediği, maktulün babasını çağırmak istemeyerek neden geldiklerini öğrenmeye çalıştığı gerekçeli kararda aktarıldı.

Sanık M. Ö.'in maktul Y. E. E.'in omzunu sıktığı ve baskı uyguladığı, sanıklar T. ve M.'ın, maktülden ısrarla babası C. E.'i çağırmasını istedikleri de belirtildi. Maktul Y.E. E.'in, omzunu sıkan M. Ö.'in elini ittiği bunun üzerine sanık M. Ö.'in maktul Y. E. E.'i boğazından tutarak arkasındaki dolu alkol şişelerinin bulunduğu rafa doğru sert bir şekilde ittiği gerekçeli kararda ifade edildi.

Ardından M. Ö.'in eline aldığı dolu cam alkol şişesi ile maktulün başına sert bir şekilde vurduğu, Y. E. E.'in kasanın altında bulunan tabancayı alarak sanık M. Ö.'in ayaklarına doğru iki kez ateş ettiği ve aralarında arbede yaşandığı gerekçeli kararda açıklandı. T. Ö.'in ise tabancası ile maktul Y. E. E.'e birden fazla kez ateş ettiği, aynı zamanda M. ve A. Ö.'in de Y. E. E.'i zapt ettikleri belirtildi.

Gerekçeli kararda T. Ö.'in, maktul B. B. ile katılan Y. E.'e de birden fazla kez ateş ettiği aktarıldı. Y. E. E.'e 9, B. B.'a ise 2 adet merminin isabet ettiği ve hayatlarını kaybettikleri gerekçeli kararda belirtildi. Y.E.'in ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığına gerekçeli kararda yer verildi.

Gerekçeli kararda sanıklar M., T., A.ve S.Ö.'in tekel bayiye girdiklerinde tehditvari bir tavır içerisinde oldukları, suçun işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları, aynı irade birliği içerisinde hareket ettikleri, birbirlerinin eylemlerini kolaylaştırdıkları belirtildi.

T., M., A. ve S. Ö.'in maktuller B. B. ve Y. E. E.'e yönelik işledikleri 'kasten öldürme' suçundan ayrı ayrı 2 kez müebbet hapisle cezalandırıldığı gerekçeli kararda belirtildi. 4 sanığın ayrıca 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan ayrı ayrı 11 yıl hapis ile cezasına da gerekçeli kararda yer verildi. T. ve A. Ö.'in 'ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma' suçundan 1 yıl 6 ay, 4 diğer sanığın ise 'suçluyu kayırma' suçundan ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapisle cezası gerekçeli kararda aktarıldı.

Gerekçeli kararı değerlendiren müşteki C. E.'in avukatı K. B. Ş. 'Her ne kadar verilen cezalar sanık açısından 59 seneye tekabül etse de yerleşik infaz kanunundaki cezanın sanığa çektiriliş biçimi bakımından ayrılıklar bulunması sebebiyle iki kez verilmiş müebbet hapis cezasının bir kez ağırlaştırılmış müebbet bir kez müebbet şeklinde toplamda da 74 seneye gelecek vaziyette uygulanması yönünde istinaf başvurumuz olacak. Hükmün mahkeme tarafından 150 sayfalık gerekçeli kararda tasarlayarak ve planlayarak olması yönünden tayin edilmiş olması gerektiğine yönelik gerekçeli istinaf dilekçemizde itirazlarımızı hazırlıyoruz.

Ayrıca suç delillerini gizleme ve yok etme suçlarından ceza alan sanıkların da alt sınırdan ceza almalarına yönelik itirazlarımızı da dosyaya sunacağız. Fakat bizim açımızdan mahkemenin en yerinde yapmış olduğu değerlendirme sanıkların iştirak halinde bu suçu işlediklerini hükmedilmesi, istinafta da bu dosyanın değerlendirilmesi aşamasında önemli bir unsur olacağı kanaatindeyiz' ifadelerini kullandı.